به نقل از «ایران اکونومیست»

شی جینپینگ سال سختی را در پیش دارد

تاریخ انتشار: ۲۵ دی ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۸۵۱۸۶۲

«شی جینپینگ، رئیس‌جمهوری چین از اواخر سال گذشته میلادی با چالش‌های مختلفی از جمله تلاش برای بهداشت عمومی و بحران اقتصادی درگیر بوده و این چالش‌ها وارد سال جدید میلادی نیز شده‌اند. همچنین حذف سیاست "کووید صفر" توسط این رئیس‌جمهوری می‌تواند نگرانی‌هایی را ظرف ماه‌های آینده برای چین به دنبال داشته باشد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

»

به گزارش ایران اکونومیست، روزنامه وال استریت ژورنال روز شنبه در گزارشی نوشت: «آقای شی جینپینگ در ماه اکتبر برای سومین بار به عنوان دبیرکل حزب حاکم کمونیست چین انتخاب شد، اما اندکی پس از این انتصاب موجی از اعتراضات علیه سیاست شی نسبت به "کووید صفر"، قرنطینه‌هایی ناشی از افزایش همه‌گیری کرونا و همچنین اقتصاد به راه افتاد. با این حال حذف این سیاست‌ و قرنطینه‌ها و احتمالا افزایش مجدد همه‌گیری می‌تواند چین، دومین اقتصاد جهان را بیشتر تهدید کند و نگرانی‌هایی را برای این کشور در سال جدید میلادی به دنبال داشته باشد.

برخی از تحلیلگران خروج پرتلاطم چین از سیاست‌های "کووید صفر" را عمدتا به عنوان "نوعی خود زنی" توصیف می‌کنند. به عبارتی پیامدهای این تصمیم می‌تواند تاثیرات عمیقی بر آقای شی بگذارد؛ رئیس‌جمهوری که استراتژی همه‌گیری خود را به عنوان نمونه‌ای از حکومت برتر حزب کمونیست چین معرفی کرده بود.

آلفرد وو، دانشیار مدرسه سیاست عمومی "لی کوآن یو" در سنگاپور مدعی شد: امسال احتمالا سال آشفته‌ای برای شی جینپینگ خواهد بود. پس از پایان سیاست "کووید صفر"، انرژی حزب کمونیست چین در راستای مدیریت تاثیرات اقتصادی و اجتماعی مصرف می‌شود. در واقع، اعتبار رهبر چین در خطر است. شی ادعا می‌کند که اعتباری دارد و مایه سربلندی کشورش است اما به نظر من او مستحق سرزنش‌هایی نیز است.

وی در ادامه گفت: آقای شی ظاهرا بر اولویت‌های خود پافشاری می‌کند. در چنین زمان‌های سختی او اغلب بر نیاز مبارزه بیشتر تاکید می‌کند و اصرار می‌ورزد که باید بر چالش‌ها پیروز شوند.

رهبران چین لحنی "خونسرد و خویشتن‌دارانه‌ای" داشته‌اند. آن‌ها وعده داده‌اند تا رشد اقتصادی قابل‌قبولی را در سال ۲۰۲۳ ارائه دهند و از مقامات خواسته‌اند تا برنامه‌هایی را برای تسهیل بیشتر مقرراتی که منجر به سقوط شدید در بازار املاک شده و سرمایه‌گذاری‌های بخش خصوصی را مختل کرده، نشان دهند.

آقای شی در پیام تلویزیونی سال نو میلادی گفت: ما اکنون وارد فاز جدیدی از کنترل‌ همه‌گیری شده‌ایم؛ موقعیتی که چالش‌های سخت آن همچنان باقی می‌ماند. بیایید تلاش‌های مضاعف خود را انجام دهیم تا به موفقیت برسیم. با استقامت و وحدت به پیروزی می‌رسیم.

بسیاری از اقتصاددانان با اشاره به خطر افزایش کووید-۱۹، اختلال در زنجیره تامین و مراقبت‌های بهداشتی انتظار دارند که سال "ناخوشایندی" برای چین در پیش باشد. اگرچه برخی از تحلیلگران پیش‌بینی می‌کنند که احتمالا در بهار تجارت چین بهبود یابد اما باید دید که این وضعیت چقدر پایدار خواهد بود.

از طرفی به لحاظ دیپلماتیکی، از سرگیری دیدارهای مقامات چینی با مقامات سایر کشورها این امید را افزایش داده که احیای تعاملات فرا-مرزی می‌تواند به کاهش تنش‌های ژئوپلیتیکی با غرب کمک کند. خود آقای شی هم پیشتر با شرکت در تعدادی از اجلاس‌های چندجانبه در ماه‌های پایانی سال ۲۰۲۲ به غیبت خود در عرصه بین‌المللی پایان داد.

روابط چین با دولت‌های غربی به دلیل حمایت پکن از حمله مسکو به کی‌یف همچنان پرتنش است. تنش‌ها با ایالات متحده آمریکا همچنان ادامه دارد و این درحالیست که آقای شی و جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا در دیدار ماه نوامبر متعهد شدند تا گفت‌وگو و ثبات در روابط را بازگردانند.

جسیکا چن وایس، استاد دانشگاه کرنل که سیاست خارجی چین را مطالعه می‌کند، گفت: پکن همانند واشنگتن به دنبال ثبات بیشتر در آینده‌ای نزدیک است. تنش‌ها بدون اقدامات متقابل احتمالا فروکش نخواهند کرد.

از طرف دیگر، چین تنش‌هایی با آمریکا بر سر مسئله تایوان دارد. پکن تایوان را بخشی از خاک خود می‌داند و سفر مقامات غربی از جمله آمریکا به این جزیره را نقض حاکمیت پکن تلقی می‌کند. همچنین سفر نانسی پلوسی، رئیس سابق مجلس نمایندگان آمریکا به جزیره تایوان بر این تنش‌ها دامن زد. اگرچه آمریکا به سیاست "چین واحد" پایبند است اما همچنان روابط غیررسمی خود را با تایوان حفظ کرده است.»

 

منبع: خبرگزاری ایسنا برچسب ها: چین ، کرونا در جهان ، شی جینپینگ ، آمریکا ، تایوان

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: چین کرونا در جهان شی جینپینگ آمریکا تایوان رئیس جمهوری شی جینپینگ کووید صفر همه گیری چالش ها آقای شی تنش ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۸۵۱۸۶۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محمد صدر: ایران با اسرائیل درگیر نشد، با ناتو رو در رو شد

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است که در شرایط فعلی دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران باید به‌شدت فعال‌تر شود و ضمن در پیش گرفتن دیپلماسی متوازن و متعادل با همه کشورهای جهان، به‌دنبال خنثی کردن تلاش‌های حامیان (رژیم) اسرائیل برای افزایش فشار علیه ایران باشد.

به گزارش هم میهن، این دیپلمات پیشین معتقد است که وزارت امور خارجه باید تلاش برای احیای برجام و خروج از لیست سیاه FATF را در اولویت کارهای خود قرار دهد، چراکه این دو پرونده باعث شده‌است که استمرار تحریم‌های گسترده علیه ایران باعث مشکلات عدیده اقتصادی برای کشور شود.

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نکاتی را مطرح کرده است که می‌خوانید:

به نظر می‌رسد فاز نظامی رویارویی مستقیم ایران و اسرائیل به پایان رسیده‌است. فکر می‌کنید که دستگاه سیاست خارجی و دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران در این شرایط چه مسئولیتی بر عهده دارد؟

شرایط به‌گونه‌ای است که موقعیت نظامی و جایگاه ایران در منطقه تا حدی مورد توجه کشورهای منطقه و جهان قرار گرفته‌است. الان شرایطی پدید آمده‌است که باید فعالیت‌های جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف آغاز شود. حامیان (رژیم) اسرائیل، چه در آمریکا و اروپا و چه در نهادهایی مانند اتحادیه اروپا و گروه ۷ سعی می‌کنند که از این وقایع سوءاستفاده کنند و فشارها را بر تهران افزایش دهند.

این کشورها و نهادها به‌هیچ‌وجه نگران حمله (رژیم) اسرائیل به کنسول‌گری ایران در دمشق نبودند، اما حالا به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که انگار پاسخ مشروع ایران به این اقدام نظامی باعث نگرانی آن‌ها شده‌است. با توجه به اینکه جو تبلیغاتی علیه ایران تشدید شده و این کشورها قصد دارند به‌دنبال تحریم ایران بروند، باید کارزار جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف، هم در منطقه و هم در اروپا و سازمان ملل داشته‌باشیم تا بتوانیم اقدام‌هایی را که کشورهای غربی قصد دارند علیه ایران انجام دهند، خنثی شود.

در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.

فکر می‌کنید با تحولات اخیر آیا آمریکایی‌ها حاضر خواهند بود باز هم پای میز مذاکره بنشینند و در مورد برجام صحبت کنند؟

الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.

در این زمینه به نظر می‌رسد که انگیزه‌های ایران و آمریکا مشابه یکدیگر باشد و ایران هم علاقه‌ای به گسترش منازعه در منطقه ندارد. اما در مورد برجام و مسائل مرتبط با آن، شاید هنوز وقت گفت‌وگو در این مورد فرا نرسیده‌باشد. در چارچوب تعامل دیپلماتیک شاید هم لازم نباشد که در گام نخست سراغ احیای برجام برویم.

الان اولویت‌های مهمی وجود دارد. آمریکا که ۶ سال است از برجام خارج شده‌است و عضو این توافق نیست، این امکان وجود دارد که با طرف‌های باقی‌مانده در برجام برای اجرای احکام معطل‌مانده آن تعامل کرد و در این زمینه مذاکرات را با جدیت پی گرفت.

برای این مهم لازم است که کارشناسان خبره سیاست خارجی وارد کار شوند و دولت از ظرفیت‌های دیپلمات‌های باتجربه و نخبه کشور برای مذاکرات در مورد برنامه هسته‌ای ایران استفاده کند و اجازه بدهد که چه در حوزه مذاکرات هسته‌ای و چه در حوزه خارج شدن از فهرست سیاه FATF وضعیت از حالت توقف خارج شود و کارها پیش برود.

ارزیابی شما از عملکرد ۷ ماه گذشته دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بعد از عملیات طوفان‌الاقصی و جنگ غزه چیست؟

این سوال خیلی کلی است و نمی‌توان به سادگی به آن پاسخ قاطعی داد. قضایای مختلف در حوزه سیاست خارجی با هم مرتبط است. دستگاه سیاست خارجی موظف است که منافع بین‌المللی کشور را در همه حوزه‌ها با جدیت پیگیری کند. همانگونه که عرض کردم چه در حوزه برجام و FATF و چه در حوزه جلوگیری از افزایش فشار به ایران پس از پاسخ نظامی ایران به (رژیم) اسرائیل، دستگاه دیپلماسی باید مقتدرانه پیگیر منافع ایران باشد.

در عین حال باید در حوزه‌های دیگر مانند روابط دوجانبه مثل روابط با سوریه، روابط با روسیه و چین، دستگاه دیپلماسی ما فعالانه‌تر عمل کند. مهم‌ترین مسئله این است که باید از این محدودیت‌هایی که برای سیاست خارجی ایجاد شده‌است، خارج شویم و باید روابط خارجی خود را خیلی جدی با همه کشورها گسترش دهیم. نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود.

اگر روابط ما مثل شرایط کنونی محدود باقی بماند، قدرت‌های دیگر از این محدودیت سوءاستفاده خواهند کرد. دستگاه دیپلماسی باید به صورت جدی در این زمینه‌ها فعال شود و تغییرات جدی به وجود بیاورد.

عملیات وعده صادق تا چه اندازه باعث شد که اسرائیلی‌ها نسبت به عملکردشان در آینده محتاط‌تر شوند؟

بسیار مؤثر بود. اسرائیلی‌ها باور نمی‌کردند که ایران دست به اقدامی چنین گسترده در واکنش به اقدامات آن‌ها بزند. اسرائیل بعد از جنگ ۱۹۷۳ پوشش امنیتی قدرتمندی برای خودش ایجاد کرده‌بود و هم متحدانش چه در غرب از طرف آمریکا و اروپا و چه در شرق از طریق شوروی و بعد از آن روسیه، کمک‌های گسترده نظامی و دفاعی در اختیار اسرائیل قرار می‌دادند.

قدرت‌های جهانی پذیرفته‌بودند که موجودیت (رژیم) اسرائیل و امنیت اسرائیل از اولویت‌های اصلی خودشان است. این موضوع در آمریکا به یک سیاست دوحزبی و اجماعی تبدیل شده‌بود و کار تا جایی پیش رفت که از اسرائیل با عنوان ایالت پنجاه‌ویکم آمریکا یاد می‌شد. در نیم قرن گذشته به جز یک مورد پرتاب موشک‌های عراق به سمت اسرائیل، هیچ حمله‌ای به اسرائیل نشده‌بود و اسرائیل تصور می‌کرد که سازوکار بازدارندگی‌اش صددرصد موفق بوده‌است.

برای کل قدرت‌های جهانی، به‌ویژه آمریکا جا افتاده‌بود که (رژیم) اسرائیل باید از لحاظ نظامی و به‌خصوص از نظر توانمندی نیروی هوایی از همه کشورهای منطقه قوی‌تر باشد. پاسخ نظامی ایران نشان داد که این حجم از تلاش‌ها بی‌فایده بوده و اسرائیل ضربه‌پذیر است و اگر مرتکب اشتباهی شود، ضربات دیگری هم خواهد خورد.

مشارکت ائتلاف آمریکا، بریتانیا و فرانسه با حمایت برخی کشورهای عربی در رهگیری و انهدام موشک‌ها و پهپادهای ایرانی باعث شد که برخی تحلیل‌گران این موضوع را مطرح کرده‌اند که اسرائیل و آمریکا یک گام به ایجاد یک ائتلاف منطقه‌ای با مشارکت اسرائیل و کشورهای عربی برای مقابله با ایران نزدیک‌تر شده‌اند. نظر شما در مورد این مسئله چیست؟

منازعه‌ای که بین ایران و اسرائیل پیش آمد، در واقع فقط بین ایران و (رژیم) اسرائیل نبود، بلکه بین ایران و ناتو بود. تمام ظرفیت‌های کشورهای عضو ناتو به کمک اسرائیل آمد و به همین دلیل هم بود که موفق شدند برخی از پهپادها و موشک‌های ایران را منهدم کنند. صرفاً خود اسرائیل در عملیات ایران مدافع نبود، بلکه ظرفیت بزرگی از کشورهای عضو ناتو در این دفاع مشارکت کردند. همین موضوع نشان‌دهنده توان و قدرت موشکی و پهپادی ایران بود، چراکه برای بی‌اثر کردن این عملیات کل ظرفیت کشورهای متحد اسرائیل در ناتو با همه امکانات وارد صحنه شدند.

بعضی از کشورهای عربی مثل اردن از (رژیم) اسرائیل دفاع کردند و برخی کشورهای عربی هم آسمان خودشان را در اختیار آمریکا و انگلیس و فرانسه قرار دادند و سعی کردند که در این حمله اسرائیل ضربات کمتری بخورد. اسم این ائتلاف را هر چیزی بگذاریم، چه به آن بگوییم ناتوی خاورمیانه یا ناتوی عربی یا هر چیز دیگر، در این شرایط شاهد بروز عملی آن بودیم.

ولی اینکه در آینده قرار باشد چنین تشکیلاتی واقعاً شکل بگیرد، به شرایط آینده منطقه بستگی دارد و از الان نمی‌توان پیش‌بینی کرد؛ به‌خصوص اینکه کشورهای منطقه هم می‌دانند که اگر بخواهند وارد فاز یک ائتلاف شوند، آنگاه باید امنیت و آینده خود را دربست در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار دهند و خودشان را با آن‌ها هم‌سرنوشت کنند. همانگونه که در سال‌های گذشته مشاهده کرده‌ایم، همه سیاست‌های آمریکا و اسرائیل همیشه برای همه کشورهای عربی قابل پذیرش نیستند.